Šta su poniženja Srbije u postkosovsko doba, koliko im sama država doprinosi i provocira nova? I šta u tome radi “beslovesna umetnica” koja se vrućim i stvarnim političkim pojmom igra usred, je li, „umetničkog istupa u kome se govori o nezavisnosti kao životnom konceptu“
Da politika i zabava nisu uvek kompatibilne – bez obzira na respektabilne slučajeve Željka Mitrovića i Ronalda Regana – dokazuje i najnoviji primer tokijskog koncerta islandske muzičarke punog imena Björk Guðmundsdóttir.
Ova 43-godišnja pevačica – dobro, ona bi rekla umetnica – pre 15-ak dana se, najviše ličnim zaslugama, našla u središtu skandala koji je iznova potvrdio kako medijsko ludilo nema sistema, a trezveno prosuđivanje fatalno ustupa mesto histeričnosti i ekscentričnosti.
Kao što već uglavnom znamo, nekoliko dana nakon proglašenja nezavisnosti Kosova domaća štampa je objavila vest kako je Bjork na koncertu u Tokiju 17. februara, baš na dan slavlja u Prištini, tokom izvođenja pesme Declare Independence, inače posvećene Farskim ostrvima, skandirala: “Kosovo, Kosovo”, a za to vreme su se na bini vijorile crvene zastave. Izvor ove vesti za Blic bila je Irena Inumaru, dizajnerka iz Beograda koja živi u Tokiju, i koja je posetila taj koncert.
Onda je i ostatak srpskih medija, predvođen tabloidima, krenuo u kampanju protiv Bjork, što je filovano prevodom Declare Independence ("Proglasite nezavisnost, ne dajte im da vas sputavaju...”) i isticanjem podatka da je Bjork potencijalna gošća Exita, čijim šefovima je za koncert tražila pola miliona evra. Činjenica da su crvene konfete i zastave deo scenografije pesme još od prošlog leta - ignorisana je. Sve kao u onoj fami s početka 90-ih (na koju su se upecali i neki ozbiljni ljudi) o omotu nekog Nirvaninog albuma na kome je pisalo da je “zabranjen za Srbe i pse”.
Jasno, veb-forumi su počeli da se pune komentarima kako Bjork treba zabraniti ulazak u Srbiju; jedna ovdašnja devojka koja živi na Islandu više ne želi da je sluša; spremali su joj se kompleti pokvarenih jaja i paradajza i neka umesto Novog Sada ide u Prištinu. E, da - predloženo je i uvođenje sankcija Islandu.
Potom se pročulo da je njen koncert na Exitu otkazan, i tek onda se cela stvar od poluglasine podigla na nivo zvaničnih informacija (zbog čega je i ovaj tekst čekao nekoliko dana na objavljivanje). Menadžment Bjork je NME-u finim rečima ponovio kako im zbog iznošenja političkih stavova šef Exita Bojan Bošković preti otkazivanjem nastupa, mada je Exit to ranije već demantovao.
Koncerta, treba li reći, na kraju verovatno neće biti.
* * *
Kakav je problem skriven u ovoj priči koja se lagano raspetljava posle novog bjorkovskog proglašenja nezavisnosti Tibeta usred Šangaja (NR Kina)? Reč je o pitanju da li je prihvatljivo estetskim razlozima pravdati odsustvo osećaja za političke posledice javnog istupa. Samo što odgovor na tu vrstu dileme, koja uvek stoji nad umetnošću s društveno angažovanim ambicijama, svako sâm mora da nađe, a odgovor, takođe, treba da bude takav da ne ugrožava druge (kao što je ovih dana, ruku dajem, ugrožen njen promoter u Šangaju).
Što se Bjork tiče, za žaljenje je, u stvari, jedino visokopolitička korektnost kojom ovih dana bira kojim temama će obogatiti Declare Independence. Ako je njen stav „nezavisnost za sve koji to žele“, onda to verovatno znači da svi treba da se otcepe od svih, a ona potraži kartu za život na Marsu. Onima koji su, recimo, jedan Laibach gledali 1983. (i nama koji smo o tome slušali) sve to izgleda kao duvanje u pileću supu, kao još jedan veštački dosoljen proizvod za široku potrošnju.
Iako karijera Bjork nije nešto što moje uši naročito uzbuđuje, nesumnjivo je da je, mimo svih ličnih ukusa, reč o jednoj od najpoštovanijih pop autorki današnjice. I tu bi trebalo da počinju i prestaju svi razlozi za dilemu „Bjork na Exitu ili ne“. Trebalo bi… Da ona nije svesno, i nakon tokijskog koncerta, nastavila da gazi po žulju apsolutnoj većini…onih pred kojima bi trebalo da nastupa za nekoliko meseci. A o organizatorima Exita, koji na sebe treba da preuzmu odgovornost bezbednosti njenog nastupa na Petrovaradinu, da i ne govorimo.
Naravno, očekivati od Bjork da pre potpisivanja ugovora za srpski koncert pročita Rezoluciju 1244 je previše, ali ako joj je zaista imalo stalo do kosovske nezavisnosti (više od art-pop beslovesnosti i „angažovanosti“), znala bi kakve frustrirajuće posledice to sa sobom vuče.
Možda i ne zna, te zato treba pričekati njenu reakciju na otcepljenje nekog dela Islanda.
* * *
Šta je naša strana priče?
Kada je Blic 21. marta – onog dana kada je nekoliko stotina hiljada ljudi, mnogo više finog sveta nego nacionalističkih fanatika i političkih mitingaša, na ulicama Beograda nemo plakalo nad samima sobom u porođajnom grču jedne nove epohe, a nekoliko hiljada mladih “koji su samo reagovali na kršenje međunarodnog prava” krenulo u kršenje ambasada i prodavnica – na drugoj strani objavio vest o „crvenim zastavicama koje su podsećale na albansku zastavu“ u Tokiju, onda je to sa sobom nosilo posebnu, smišljenu konotaciju. A znamo koliko lako mladi “koji su samo reagovali na kršenje međunarodnog prava” na medijski serviranu istinu (koja im se dopadne) reaguju po sistemu Pavlovljevih pasa.
Inače, u nedelji nakon proglašenja nezavisnosti Kosova otkazani su beogradski koncerti Hladnog Piva, Tonija Cetinskog i mlade grupe Zoster iz Mostara, a po promoterskim krugovima se šuška da su još neki veliki koncerti stranih muzičara pod znakom pitanja.
Mogu da razumem zašto se promoteri plaše za bezbednost na koncertima grupa iz Bosne ili Hrvatske, ali suština fame o Bjork je test koji treba da pokaže koliko smo spremni da istrpimo mišljenje drugih, pa čak i kad je reč o našoj sopstvenoj koži. To je ono s čime ćemo u budućnosti morati da se izborimo. Postojanje različitih stavova po pitanju prava pandi, homoseksualizma, masonerije ili državnih granica jeste istinska priroda demokratije (u Kini ili Srbiji).
Nevolja s nama i Bjork (ukoliko je sve ovo uopšte i uzbuđuje) je što njena proklamovana misija “nade za sve ljude dobre volje” (bla, bla, bla…) treba da se odigra pred ljudima čija se dobra volja troši bar 20 godina i koji baš i nisu uvereni da volja uvek jeste dobra, naročito kad dolazi odakle i ta pevačica. Naprotiv, ono što se za to vreme ovde politički dešava rezultat je upravo loše volje i još gorih namera.
* * *
Otkriću rupu na saksiji ukoliko kažem da će u budućnosti rasti broj selebritija sa Zapada koji će ovako ili onako kazati neku lepu reč o novoj državi u pokušaju, a koja je plod svega onog što su videli na CNN-u nakon što se Kristijan Amampur zainteresovala za nas. Kako je u prerijama u kojim žive Bjork i Kristijan istorija profana stvar (od čije krvi može samo da zaboli glava), tako je teško i pretpostaviti da oni o nama znaju koliko bismo želeli.
Kako je većina modernih pop autora – koji o angažovanosti jednog Bilija Brega mogu samo da sanjaju, uključujući i malu divu s Islanda – potpuno operisana od smisla za razumevanje "političkih konotacija", Bjork je samo bila prva koja je brljavo otvorila Pandorinu kutiju punu ospica. Zato bih rekao da je reč o ženi koju uzbuđuje osećaj da utiče na važne pojave u svetu, dok su na sasvim drugom polu osvešćeni pojedinci koji sebi ne dozvoljavaju ovakve skandale. Prosto zato jer dobro znaju koliko malo znaju o životu i svetu.
Tradicionalna srpska sujeta povređena je na temu kako svet ne zna ništa o tome ko smo, odakle dolazimo i gde su naša ognjišta, kako smo baš mi otporom novom svetskom poretku sprečili raspad Rusije, blokirali prodor islama u Evropu i zaustavili prodor Nemačke na topla mora, i to sve istovremeno. Ta sujeta zaboravlja i još nekoliko važnih stvari. Prvo, i sami o većini drugih vekovnih ognjišta manje-više znamo po crno-belom principu o dobrim i lošim momcima. Valjda na isti način koliko i oni o našim. Ukrštene reči svetske politike rešava apsolutna manjina – dokoni i oni koji to moraju.
A drugo, čini se i važnije, jeste da mi neprestano zaboravljamo da su vekovna ognjišta u svetskim imperijama mahom vlasništvo Indijanaca, Eskima ili Aboridžina, i da ih, možda ne slučajno, tamo zovu rezervatima. Većina ljudi s druge strane rezervatske žice i prva liga onih koji proizvodeći zabavu proizvode politiku – zvali se oni Bjork, Džordž Kluni, Šeron Stoun, Šon Koneri, Džoni Dep, Tom Henks, Majkl Daglas, Robert de Niro i Ričard Gir – o Srbiji (Kosovu...) zna manje-više da su u pitanju predeli smešteni negde između Poljske i Avganistana.
Konkretnije, Bjork o Srbiji ili Kosovu zna onoliko koliko ja znam o Farskim ostrvima, za koje do pre dve godine nisam znao ni gde su, a do pre 15 dana za šta se zapravo zalažu; ili koliko gotovo svaki srpski muzičar zna šta je i gde zemlja Jakupija (četiri puta veća od Francuske), a da ne govorim o tome kako se o Kubi govori kao o raju fascinantne muzike, odličnog duvana, još boljeg ruma i veselog naroda.
* * *
Kao što su Rolling Stonesi prošlog leta učestvovali u legitimisanju nove crnogorske države, ruku dajem da Tačijeva vlada razmišlja o sličnom potezu za narednu sezonu. Mogla bi to da bude upravo Madona, koja na leto nastupa u Budvi: osim zadovoljavajućeg honorara, to joj je i prilika da se očeše o malo straha i besmrtnosti: “Look, a trace of a grenade! Gee whiz, someone must have died here!”. Ako ne dođe ona, neko sigurno hoće: šou-biznis je prepun ljudi dobre volje (otvoreno srce) i, još više, prosečnog karaktera (otvoren novčanik).
Čak verujem da će, poput Indexa u Sava centru maja ’98, jedne skore godine u Prištini zasvirati Đorđe Balašević, usput u intervjuima objašnjavajući kako se Ne lomite mi bagrenje ne odnosi na kosovske Albance, a na koncertu da on razume kako njima nije bilo lako, ali, eto, nije ni njemu. I sve je to normalno, uključujući i onu nedavnu izložbu mladih kosovskih umetnika, verovatno prve albanske generacije koja ima odmak od tamo vladajućih svesti i boja, koja je bila spremna da s ljudima s ove strane Ibra (i nišana) – započne razgovor.
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
stra... (gost)
| 07.03.2008. 13.36.14
...va!
-
djape (gost)
| 07.03.2008. 14.06.23
Kul tekst i to...
-
pedja (gost)
| 07.03.2008. 14.17.34
bravo Gorane! ako je Bjork zaista bila planirana za EXIT uopste me ne cudi da su organizatori otkazali, i trebali su.
-
Kid_A (gost)
| 07.03.2008. 14.19.21
!!!
Kako je većina modernih pop autora – koji o angažovanosti jednog Bilija Brega mogu samo da sanjaju, uključujući i malu divu s Islanda – obdarena senzibilitetom ljudi potpuno operisanih od smisla za razumevanje "političkih konotacija", Bjork je samo bila prva koja je brljivo otvorila Pandorinu kutiju punu ospica. Zato bih rekao da je reč o ženi koju uzbuđuje osećaj da utiče na važne pojave u svetu, dok su na sasvim drugom polu osvešćeni pojedinci koji sebi ne dozvoljavaju ovakve skandale. Prosto zato jer dobro znaju koliko malo znaju o životu i svetu.
!!!
-
Velja (gost)
| 07.03.2008. 14.27.17
Bolji tekst odavno ne procitah...
ali ako je neko imo nameru da "malog tuljana: plati pola miliona.....sta reci?
-
Human Behavior (gost)
| 07.03.2008. 14.36.09
Das Bjork 500.000 evra, i onda ona celo vece peva: "Kosovo je Srbija".
Ja bih za 100.000 evra celo vece vikao: "Kosovo, Kosovo". Mali Eskim je opasan igrach. Plati, pa klati.
-
pa, da... (gost)
| 07.03.2008. 14.39.14
...Boskovic probao da spusti cenu, onda mu je Bjork spustila.
-
time4heroes (gost)
| 07.03.2008. 15.28.20
gorane bravo!
-
Anoniman (gost)
| 07.03.2008. 15.46.48
Problem pandi ,homoseksualaca ili masonerije može biti pitanje nečijeg stava ali državne granice i osnove međunarodnog prava nikako. " Moje je mišljenje da bi Švedska trebala da zauzme Norvešku ! " Pije vodu ? U pamet se Tarlaću
-
Anoniman (gost)
| 07.03.2008. 17.00.24
"Problem pandi ,homoseksualaca ili masonerije može biti pitanje nečijeg stava ali državne granice i osnove međunarodnog prava nikako."
Ovo sam i ja hteo da istaknem al', ko veli, da ne širimo priču. Ionako je "istinska priroda demokratije", tj. mogućnost njenog otelotvorenja u savremenom svetu, već odavno dezavuisana neprestanim ukazivanjem na činjenicu da vladavina prava opstaje samo ruku pod ruku sa silom koja je podržava. Zašto bi koncept trpeljivosti (tolerancije), koji, doduše, ima dug razvoj u okviru evropske civilizacije mada ne toliko dug koliko koncept vladavine prava, bio izuzetak? Uostalom, ja smatram da homoseksualce, pande, masone i sve ostale slične grupe entiteta koje ne ugrožavaju druge a koje su ugrožene od strane nekih drugih grupa ili pojedinaca, treba zaštititi zakonom pa bi tolerancija tu bila suvišna ili bi, u najboljem slučaju bila neki pokušaj preventivnog delovanja. (naravno, postavljaju se razna metafizička pitanja tipa "šta podrazumevamo pod 'ugrožavanjem'", "na osnovu čega odlučujemo da li je grupa ona koja ugrožava" i sl.)
No da se vratim na opštiju temu. Onaj ko sluša rap, za razliku od onih koji u muzici, umetnosti, i životu uopšte vole nekakve "uzvišene nedorečenosti", zna da je svet sazdan na moći i novcu, da su ljudi pre svega životinje i da je telesnost ono što treba ispoštovati. U tom smislu, svako u svetu igra svoju ulogu
a svaki sukob se rešava trgovinom ili pucanjem. Prosto, zar ne? Svet bi bio srećniji kada bismo svi to shvatili. :P
Slušajte rap, on stalno podseća na svet.
-
djeneralche (gost)
| 07.03.2008. 20.21.14
ne slusajte ovog ispod nema blage veze sta je rep
odlican je tekst
-
Remp (gost)
| 07.03.2008. 21.03.14
Sve je receno, posebno je dobra paralela sa Farskim ostrvima...
-
Sanja (gost)
| 08.03.2008. 00.30.05
zaista, zaista odlican tekst.
-
miki (gost)
| 08.03.2008. 01.25.10
Ne znam sta joj je trebalo da se uplice u politiku,ali u sustini to je izuzetno nevazno,par reci na kraju neke pjesme,i zbog toga ja gubim i teoretske sanse da je cujem uzivo,neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Uz to,cinjenica da je njeno znanje o nasuj situaciji vjerovatno dobijeno preko cnn-a i slicnih medija u kojima je sve crno belo,ne znaci da ti mediji nesto previse obmanjuju,da je kosovo na drugom kraju planete i da mi mozemo objektivno da gledamo cinjenice u vezi sa njim,mislim da bi i nama otcepljivanje izgledalo normalno,cak i kad bi detaljno znali sitaciju.
Njeni politiki stavovi me uopste ne zanimaju,ali njena muzika mi je predivna,no nesto i ne vjerujem da bi bjork uopste i dosla na exit,a i ta cifra od 500 000 evra je nerealna,nema teoretske sanse da ona toliko kosta,prije za red velicine manje.
-
james (gost)
| 08.03.2008. 01.29.01
i sta tebe boli uvo za legtimisanje nove CG drazave, ko god se od nas odvojio ima razloga da se nada boljem, sto zelim i kosovu.
God save the queen
The fascist regime
They made you a moron
Potential H-bomb
-
Mladimir (gost)
| 08.03.2008. 02.57.38
Ovaj, pa Mira Furlon je rekla kao joj je fascinacija bila kad je skontala u kakavom je okruženju živela... Kod mene to nonstop... Zaštitimo Nirvanu, pande, Bjork, homoseksualce, Jevreje, Beastie Boyse, RATM ...
-
Boldrik (gost)
| 08.03.2008. 05.17.48
Pored Bilja Brega, postoji još svetski poznatih muzičara čije su oči odavno uprte u problem Kosova.
Evo jedne pesme čika Rodžer Votersa sa njegovog albuma "In The Flesh Live" iz 2000. godine:
- Each Small Candle -
Not the torturer will scare me nor the body's final fall,
Nor the barrels of death's rifles nor the shadows on the wall,
Nor the night when, to the ground, the last dim star of pain is hurled
But the blind indifference of a merciless, unfeeling world.
Lying in the burnt out shell of some Albanian farm,
And an old babushka holds a crying baby in her arms!
A soldier from the other side, a man of heart and pride,
Breaks ranks, lays down his rifle to kneel by her side.
He gives her water, binds her wounds and calms the crying child,
Her touch gives absolution then, across the great divide!
He picks his way back through the broken china of her life,
And there, at the curb, the Samaritan Serb turns and waves goodbye.
And each small candle
Lights a corner of the dark.
Each small candle
Lights a corner of the dark.
Each small candle lights a corner of the dark
When the wheel of pain stops turning
And the branding iron stops burning,
When the children can be children,
When the desperado's weaken,
When the tide rolls in to greet them,
When the natural law of science
Greets the humble and the mighty
And the billion candles burning
Lights the dark side of every human mind!
Each small candle,
Each small candle,
Each small candle,
Each small candle,
Each small candle,
Each small candle
Lights the dark side of every human mind!
And each small candle,
Each small candle
Lights a corner
Of the dark.
Wikipedia song info: http://en.wikipedia.org/wiki/Each_Small_Candle
-
pajo pakshu (gost)
| 08.03.2008. 05.41.56
I jos nesto:
"Nevolja s nama i Bjork (ukoliko je sve ovo uopšte i uzbuđuje) je što njena proklamovana misija “nade za sve ljude dobre volje” (bla, bla, bla…) treba da se odigra pred ljudima čija se dobra volja troši bar dvadeset godina i koji baš i nisu uvereni da volja uvek jeste dobra, naročito kad dolazi odakle i ta pevačica. Naprotiv, ono što se ovde politički dešava već petnaestak godina rezultat je upravo loše volje i još gorih namera."
"Losa volja" i projektovanje nekakvih "jos gorih namera" (neutemeljenih, apstraktnih, jer autor, kao, zna koje su te namere?; ponovno bombardovanje?; ni u snu, zaboravi... pa??), napisane od strane autora u zadnjoj recenici, su otprilike dajdzest quasi-patriotskog, apsolutnog mainstream stava vecine puka, neka vrsta pasivno-agresivnog kurchenja kroz "svakodnevnu jadikovku", sadrzaja slicnog ovom: "eto, sve smo im dali (nismo, nismo, Mladica i Karadzica, op. moja), dali i Milosevica i Seselja (i to jedva, da ne bi onog coveka na kojeg izvrsise atentat, ni to ne bi preko TV-a gledali, op. moja), a oni nam uzimaju Kosovo (oni "nam ne uzimaju" Kosovo, nego su ga Albanci "osvojili" vlastitom stratesko-taktickom pamecu, pored pusaka, i na greskama svih dosadasnjih vlasti Srbije: od Milosevica, pa do Kostunice i Tadica, op. moja), pa sta vise 'oce?!".
Autor podilazi (ne kazem direktno s tom namerom) sirokom auditoriju, sto se po nekim ovde komentarima i vidi: Bjork je unapred kriva jer je (navodno) izjavila to sto je preneto iz Tokija, a, pored ovog prvog, unapred je "kriva" i zbog toga sto dolazi odakle dolazi, iz dela sveta sa "uzasno losim namerama" prema Srbijici ("naročito kad dolazi odakle i ta pevačica", kaze autor).
Stvar je u tome sto je EU
fleksibilnija prema Srbiji nego sto bi trebala da bude, jer posle 4 izazvana rata od strane Sbije, posle skoro decenijskog zamajavanja sa neizrucivanjem Mladica, sto je sve do danas uslov nr. ONE da se pocnu ozbiljnija razmatranja o integraciji (neka vrsta lakmusa koji bi pokazao iskrenost i odgovornost "novih vlasti"), posle logicnog!!! (nakon svega prethodnog) odlaska Kosova iz drzavnosti Sbije (u realnosti - DA, ali prema novom Ustavu - NE!, sto je tako tipicno za Srbiju, ali i autizam i paroksizam), verujem da se, poput mene, jos neki ljudi odavde pitaju usttvari - pa sta vise hocemo, dodjavola??!!
Za ovo oko masovnog priznavanja nezavisnosti Kosova od strane zapadnih zemalja, i shatro "iznenadjenosti" i "ogorcenja" time: izgovor nije to sto su domaci politicari, iako su unapred i otpocetka znali kakav ce biti ishod priznavanja nezavisnog Kosova od strane glavnih zemalja EU, a i dalje to isto znaju, dakle izgovor puka nije da im to "na vreme nisu rekli"... preko "Dnevnika", uopste medija.
Bjork Srbija nece faliti, ali Srbiji fali da vidi Bjork.
-
Lana (gost)
| 08.03.2008. 10.57.37
pozdrav Gorane,
odlican Vam je tekst.
Slazem se sa Vama i za buducnost kao i za to da ljude ovde treba malo pouciti sta je demokratija. Ne po cenu da Exit dovede Bjork, da se neko povredi i da tako shvatimo da zbog virtuelnih problema koje nam namecu opet gubimo zivote.
Vest o Bjork vidim kao jos jednu od medijskih hajki na Exit koja se ponavlja iz godine u godinu a za koju je idealna trenutna politicka situacija kao i prevruca tema (opet virtuelna)kojom nam ispiraju mozak
To je ono sto mi je strasno!
pozdravljam
Lana
-
b (gost)
| 08.03.2008. 13.17.28
@pajo pakshu
slazem se, ali ovo:
"Nevolja s nama i Bjork (ukoliko je sve ovo uopšte i uzbuđuje) je što njena proklamovana misija “nade za sve ljude dobre volje” (bla, bla, bla…) treba da se odigra pred ljudima čija se dobra volja troši bar dvadeset godina i koji baš i nisu uvereni da volja uvek jeste dobra, naročito kad dolazi odakle i ta pevačica. Naprotiv, ono što se ovde politički dešava već petnaestak godina rezultat je upravo loše volje i još gorih namera." Tarlac
I ja sam, prvi put kad sam je procitao, isto protumacio ovu recenicu kao ti. Ali ona vise tako zvuci nego sto to oznaci, posto se ne govori o zapadu, niti cija je ta losa volja, tako da ostaje na tebi da interpretiras da li je to losa volja stranog ili domaceg faktora. Ja nekako cenim da je Goran pre mislio na domacu zlu nameru.
-
djape (gost)
| 08.03.2008. 15.12.25
"jer posle 4 izazvana rata od strane Sbije"
Hahaha
Kad sam video komentatorov nadimak, javila mi se asocijacija na onaj monolog Garyja Johnstona sa Mirovne konferencije
https://www.youtube.com/watch?v=j4yHZcsaERs
-
Divljenje (gost)
| 08.03.2008. 23.08.08
Bravo, gospodine Tarlać. Borite se za pravu stvar i ja to u stvari i ne treba da vam govorim, sigurno ste i sami svesni toga. Svaka vam čast.
-
Branko (gost)
| 09.03.2008. 08.34.53
Trla baba lan, da joj prodje dan... Mozda je autor i u pravu, ali, nije bas sve tako, svaka cast njegovom mazohizmu, pravi je Srbin.
-
Savo Mrkalj (gost)
| 10.03.2008. 08.59.40
Bravo Koštunica! "Postojanje različitih stavova po pitanju prava pandi, homoseksualizma, masonerije ili državnih granica jeste istinska priroda demokratije (u Kini ili Srbiji)". Potpuno se slažem, da je poštovanje stavova i uverenja drugih istinska priroda demokratije. Međutim, istinsku prirodu demokratije čini i to da su pred zakonom svi jednaki, što u prevodu znači da ako nisu, da je to onda, ne fašizam, nego nacizam….Dozvolite mi da podrobnije objasnim ovu svoju tvrdnju… Naime, suštinu demokratije u stvari čini jednakost, iako je ona ovdje uglavnom pogrešno interpretirana kao vladavina većine nad manjinom….Svako ima pravo na svoj stav, naravno, ali kao što sam već jednom prilikom istakao, taj stav mora da bude takav da ne ograničava slobodu drugih da budu slobodni…Ovo što je gospođica sa Islanda rekla, ne bi bilo problematično, da nezavisnost Kosova ne predstavlja kršenje zakona i da se u tome ne klije seme zlostavljanje slabijih od strane jačih (ma koliko to patetično zvučalo)… To vam je nešto slično, kao sa Međunarodnim sudom pravde, koji treba da važi skoro za sve zemlje i građane sveta, osim za građane SAD… Ako to nije nacizam, onda ne znam šta je…Pored toga što izjava pomenute gospođice predstavlja kršenje zakona, ona je upućena pre njenog nastupa u Srbiji, što znači da ona baš ne mari mnogo za poštovanje uverenja i stavova većine onih koji će je slušati, što opet nije istinska priroda demokratije… I mi sad, svojim malograđanskim shvatanjem demokratije, u ime slobode izražavanja treba da je dočekamo sa osmesima na licima i sa cvećem u rukama! Ma hajde molim Vas! Nijedna država i nijedan narod koji drži do sebe to ne bi dozvolio... I na kraju pitanje, da li pod slobodu izražavanja onda podpada, na primer, negiranje holokausta?
-
Dr. Kadžija (gost)
| 10.03.2008. 10.15.51
Pa i negiranje holokausta je onda stav i pravo na drugačije mišljenje! Alo bre, nezavisnost Kosova je posledica kršenja svih relevantnih međunarodnih pravnih normi i ne može se na tako nešto gledati kao na slobodu izražavanja! Barem ne u slučaju da izjavu kojom podržavaš da nisu svi jednaki pred zakonom daš neposredno pred nastup u zemlji na koju sa ta izjava odnosi! Manite se malograđanske demokratije!
-
Stanisa Jankovic (gost)
| 10.03.2008. 11.11.47
Jebe lud zbunjenog !!!
Pozdrav !:)
-
pajo pakshu (gost)
| 10.03.2008. 12.40.26
Nije mi objavljen prvi koment, zato ono "I jos nesto:"...
Elem, ovde se "sudi" Bjork zbog "delikta misljenja", i zbog toga joj, kao, "treba zabraniti nastup", a ona tom izjavom ("Viva Kosovo!") niti je povredila "teritorijalnu celovitost Srbije" (jer, kao pevacica, to fizicki ili tezinom vokacije ni ne moze), niti je njom pozivala na "mrznju" ili "bojkot Srbije", niti je bilo cime vredjala srpski narod.
De saberite se malo...
-
Ivana (gost)
| 30.04.2009. 11.00.21
potuno promasena sustina! razvodnjenost teksta govori sam za sebe! da ne govorim o nerazumevanju Declare Independence koji se upravo i odnosi na licne slobode! Demokrate koje stite prava vecine ujedno i unizavajuci tu vecinu i njihovu spremnost da cine - sta god (zlo(?)) - intelektualno silovanje! sto se tice bjork - podrzacu njeno neznanje nasuprot vaseg filtriranog znanja - ako je znanje preduslov za efektnu poruku - Bora Corba i Juznjaci bi trebalo da iznedre tu "umetnost" koja bi "spasila" Kosovo...
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.