Nekadašnji član grupe S.T.R.A.H., jedan od najcenjenijih srpskih rok novinara i publicista Aleksandar Saša Žikić odazvao se na poziv da se uključi u Popboksovu debatu oko imenovanja ulica po rok muzičarima. Žikićev stav vezan za ovu problematiku je jasno artikulisan: "Rokenrol po definiciji nije deo sistema, sistem je toga savršeno svestan i svako naknadno uvažavanje i u osnovi isprazno društveno priznavanje muzičara od strane predstavnika sistema deluje kao hipokrizija, zato što to i jeste."
Nekadašnji član grupe S.T.R.A.H., jedan od najcenjenijih srpskih rok novinara i publicista Aleksandar Saša Žikić odazvao se na poziv da se uključi u Popboksovu debatu oko imenovanja ulica po rok muzičarima. Žikićev stav vezan za problematiku je jasno artikulisan: "Mislim da nema nikakvog razloga da se ulice imenuju po rok muzičarima. Rokenrol po definiciji nije deo sistema, sistem je toga savršeno svestan i svako naknadno uvažavanje i u osnovi isprazno društveno priznavanje muzičara od strane predstavnika sistema deluje kao hipokrizija, zato što to i jeste.
Žikić nije samo kritički nastrojen, već predlaže konkretna rešenja: "Mnogo delotvornije od posthumnog imenovanja ulica bilo bi omogućavanje normalnog delovanja za ljude koji se stvarno bave rokenrolom."
Šta o imenovanju ulica po rok muzičarima misle druge poznate ličnosti iz sveta muzike i muzičkog novinarstva možete pročitati u Popboksovoj Temi.
foto: Medija centar Beograd
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
Babe i zabe (gost)
| 20.11.2012. 19.35.04
"Rokenrol po definiciji nije deo sistema."
"Mnogo delotvornije [...] bilo bi omogućavanje normalnog delovanja za ljude koji se stvarno bave rokenrolom."
-
djape (gost)
| 20.11.2012. 21.04.24
da, malo je žikić otišao u efe tim drugim komentarom o "omogućavanju normalnog delovanja", ali rispekt za ovaj temeljni stav o rokenrolu kao kontrakulturi... u ovih poslednjih 20 dina rokerskog kukanja oko svega i svačega dosta osvežavajuće deluje podsećanje i na opšta mesta
-
ali (gost)
| 20.11.2012. 21.26.41
po definiicji! po definiciji! nije deo sistema. po definiciji! hahaha lulz
-
... (gost)
| 20.11.2012. 21.31.32
Ako nije deo sistema, sto je doticni pisao u Blicu o istom?
-
@... (gost)
| 20.11.2012. 21.45.40
Pa gde je trebao da pise?Kuci,u podrumu,ugljem iza ormara?
-
ajde ajde (gost)
| 20.11.2012. 21.51.10
ne lupetajte, ovo je nasmisleniji tekst koji se pojavio na ovom mestu, u poslednjih 20 dina i za jos dugo vremena.
-
ajde polako & lagano... (gost)
| 20.11.2012. 22.34.08
žikić zna znanje
i trebalo bi da nađe finansijera i da nastavi onu emisiju 'telekaster'.
ili već da napravi neku novu emisiju jar kao što rekoh, zna znanje.
-
Kosta (gost)
| 20.11.2012. 22.43.57
Lepo kaže čovek....
-
Ana Cunt (gost)
| 20.11.2012. 23.10.36
Pa nije uopšte, RNR je takoreći gerila jeboooooooteeeee, pogotovo nju vejv i ona nova hipsterska muzika, ne znam šta je više uzdrmalo sistem! LOL LOL LOL
Slobodan Milošević je bio panker!
-
R (gost)
| 21.11.2012. 01.53.10
Sve je lepo rekao, samo ljudi traže dlaku u jajetu. Ako već hoće išta da urade, bolje je da na neki način pomognu onima koji su živi.
-
Anoniman (gost)
| 21.11.2012. 17.00.26
na prvi pogled je misljenje malo kontradiktorno, ali ako malo bolje sgledamo stvar videcemo da se radi o dva rakursa. jedan se odnosi na deo muzicara koji su sveni da nisu deo establismeta i da im u tom smislu takva vrsta etabliranja nije potrebna. drugi se odnosi na establisment koji bi trebalo da pomaze zive pre nego da odaje pocast mrtvima. e sad je tu zez i establisment zna da zivi mogu i da uzmu pare a da im za uzvrat ne pruze nazad ocekivani osecaj samozadovoljstva. sa mrtvima te opasnosti nema.
slazem se retko smisleni odmeren tekst, u ostalom tekstovi a zikica su obicno takvi.
-
djape (gost)
| 21.11.2012. 19.44.17
@anoniman
šta bi podrazumevalo NORMALNO DELOVANJE rokera i na koji način bi trebalo to da im OMOGUĆE političari ili bilo ko drugi?
-
violent revolution (gost)
| 21.11.2012. 22.10.34
"omogucavanje normalnog delovanja" bi trebalo valjda da znaci postovanje autorskih prava i zavodjenje reda u medijskoj sferi. establisment ne bi tu trebao da se uplice ni vise ni manje.
-
@djape (gost)
| 22.11.2012. 00.30.53
vidi lako je samo ako se hoce:
1. ukidanje monopola: medijska kuca, bilo televizija ili tv produkcija ne moze imati i izdavacku kucu. npr. pink i city ne mogu biti istog vlasnika ili imati slicnu vlasnicku strukturu; takojde produkcija grand ne moze imati i tv i muzicku produkciju.
2. procentualni udeo raznog programa mora biti definisan zakonom za sve televizije. npr. 10-20% obrazovni, 20-30% zabavni, 25-40% informativno politicki itd. sve to definisano i kroz 24/7 satnicu, a u okviru zabavnog rograma, obavezno npr 30% muzickog, a od toga br 40% domace produkcije. na primer
3. na kraju sve to da se placa kroz autorska prava, honorare za nastupe itd. takodje autorska prava da se postuju i za zive nastupe, te ako neki bend svira na splavu obrade ima da npr 30% honorara, ili pausal po pesmi, uplati na racun autorskih prava.
sigurno ima jos po nesto sto bi mogli da urade, al ih zabole.
-
djape (gost)
| 22.11.2012. 03.38.58
ok, nisam imao u vidu taj aspekt priče :)
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.