Jučerašnji intervju sa Quentinom Tarantinom neće ostati u prijatnoj uspomeni voditelju na Channelu 4 Krishnanu Guru-Murthyju. Razgovor sa režiserom o njegovom novom filmu Đangova osveta dobio je incidentne tonove kada je Tarantino odbio da odgovori na pitanje vezano za nasilje u njegovim filmovima.
Jučerašnji intervju sa Quentinom Tarantinom neće ostati u prijatnoj uspomeni novinaru na Channelu 4 Krishnanu Guru-Murthyju. Razgovor sa režiserom o njegovom novom filmu Đangova osveta dobio je incidentne tonove kada je Tarantino odbio da odgovori na pitanje vezano za nasilje u njegovim filmovima.
"Ne, gasim te ovde, nemam nikakvu obavezu da ti kažem ono što ne želim", rekao je iznervirani Tarantino i dodao: "Objašnjavao sam to puno puta u poslednjih 20 godina i neću više da se ponavljam samo zato što ti to želiš - zbog rejtinga i tvojih gledalaca". "Ja nisam rob, a ti nisi moj gospodar. Neću igrati na tvoju muziku. Nisam majmun", jedna je od nekoliko rediteljevih replika upućenih vidno zbunjenom novinaru.
Kako je u celosti protekao ovaj intervju možete pogledati ispod:
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
Popcorn advisor (gost)
| 12.01.2013. 00.05.23
Nisam njegov veliki fan, ali mislim da je kvalitetan reditelj.
Nažalost on voli da prodaje maglu o veličini i važnosti njehovih filmova. Američi fazon - sledeće je da mi porno reditelj priča o umetničkim dometima svog filma i o njegovim temama. Postoji granica kada nešto postaje treš.
Pogledaću njegov poslednji film, ali me je razočarao u ovom intervjuu. On nema argumente, i film shvata onako kako Madona shvata svoju muziku - takmičarski. Umetnost nije takmičenje. No, dobro. To je ipak Holivud.
-
lkhjlj;lj'; (gost)
| 13.01.2013. 03.48.12
film je bezveze
-
nemanja (gost)
| 13.01.2013. 15.40.04
A kako da i ne poludi?! Ona stara izreka da nema glupih pitanja sve manje ima smisla. Posebno kad su novinari u pitanju. Ovaj ga je tek onako, usput, pitao o ropstvu, a to je zapravo, ne samo ključno pitanje filma, već i samih SAD. Iza ljudskih prava, kolevke demokratije i drugih sličnih floskula, krije se imperijalna sila čiji je uzorni i toliko hvaljeni ustav pisan krvlju robova i domicilnog stanovništva. To je činjenica koja se suviše često previđa, ne samo u SAD, već i diljem sveta. A ovaj film upravo skreće pažnju (u kritičkom smislu, naravno) na taj veoma važan momenat američke istorije. Pa kako da čovek onda ne poludi?! Novinar se zakačio za pitanje nasilja u filmovima, koje je odavno izgubilo smisao, posebno danas kada najobičnije „bezazlene“ vesti (bilo na TV-u, novinama ili na netu) imaju toliko nasilja u sebi da ni 100 Tarantina ne može da im parira. Pogotovo što je u ovom filmu nasilje sekundarna stvar. Ono je stilizovano i samim tim ima pre svega estetsku funkciju.
-
markan (gost)
| 13.01.2013. 19.53.14
pa ovde prvo ide dis za novinare sto dobro kaze 20 godina odgovara na isto piranje i ovi opet postave pa jebemu mater ako nemas valjana pitanja ne intervjuisi
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.