Prenosimo u celosti saopštenje frontmena Pekinške Patke povodom izjave bivšeg člana benda Sretena Kovačevića za Radio 021 i Blic.
Prenosimo u celosti saopštenje frontmena Pekinške Patke povodom izjave bivšeg člana benda Sretena Kovačevića za Radio 021 i Blic.
Kovačević je između ostalog izjavio za Radio 021 da će tužiti za povredu autorskih prava novu postavu ovog benda ako budu nastupili na "Koncertu godine". Prema Kovačevićevim rečima, "Pekinška patka" je njegovo vlasništvo i niko ne sme da tako koristi ime i pesme benda koje je on još pre trideset godina zaštitio.
Sledi saopštenje Nebojše Čonkića - Čonte:
ODGOVOR NA TVRDNJE KOVAČEVIĆ SRETENA, IZREČENE NA RADIJU 021, OBJAVLJENE NA SAJTU RADIJA 021, I U DNEVNIM NOVINAMA “BLIC”DANA 22/24 NOVEMBRA 2010.
Sa nevericom i u šoku sam pročitao tvrdnje Kovačević Sretena (u daljem tekstu S.K.). Od svega izrečenog ima smisla jedino to što tvrdi da smo on i ja svirali zajedno u grupi Pekinska Patka, ne navodeći da je grupu on svojevoljno napustio, ubrzo posle objavljivanja prvog albuma.
Sve ostalo ima za cilj da sabotira rad grupe i stvori konfuziju kod naše publike i saradnika. Za sada ću reći ovoliko:
1. Grupa “Pekinška Patka” nikada nije bila ničije privatno vlasništvo, iako je ideju za osnivanje punk benda, IME Pekinška Patka, izbor muzičkog stila, ideju za imidž i način kako će se nastupati na koncertima i komunicirati sa medijima dala - moja malenkost. To mogu potvrditi brojni svedoci i saradnici iz daleke 1978, ali i tadašnja štampa.
To što je S.K. posle 32 godine od osnivanja grupe (bez mog znanja) registrovao sebe kao jedinog vlasnika imena Pekinška Patka, neka mu služi, za sada - na čast.
2. S.K. je na albumu “Plitka Poezija” komponovao 3 pesme. Ova postava grupe ih na koncertima - ne izvodi. Na tom albumu, ja sam komponovao 5 pesama i napisao sve tekstove, dok je S.K. koautor sa mnom na 5 pesama.
U već spomenutom stilu (bez mog znanja) je posle objavljivanja albuma (u julu 1980. ) u SOKOJ-u dopisivao i potpisao različite podatke, i registrovao svoje učešće na pesmama. Podaci su u suprotnosti sa onim što je odštampano i nalazi se na LP ploči Plitka Poezija, izdatoj 1980. Za ovo sam saznao 30 godina kasnije !
3. U grupi trenutno sviraju originalni članovi koji su snimili drugi album i singl „Bila je tako lijepa“, a ne „grupa građana“ kako grupu sada cinično naziva S.K.
Oba albuma je inače, kao autentične, pod imenom Pekinška Patka - izdao zagrebački Jugoton, a ( godine 2006. ) reizdala Multimedia Records iz Beograda - i to pod ličnom supervizijom S.K. Tada nije bilo spora oko autentičnosti imena i dve postave grupe ?
Jedini razlog za sve što se dešava je verovatno bes i nemoć S.K. zbog činjenice da mi i dalje želimo da sviramo i snimamo nove pesme – i to pod sopstvenim imenom ?
4. U najkraćem vremenskom roku ću pokrenuti postupak za PONIŠTAJ brenda (žiga) koji je prisvojio S.K. To moram uraditi, jer tvrdnje da je grupa njegova ideja i da je on osnovao grupu (ne spominjući druga dva osnivača, Pihlera i mene) jestu čista neistina i uvreda, kako za mene lično, tako i nasrtaj na moj legat kao idejnog vođe i tvorca grupe.
S poštovanjem, Prof. Nebojša Čonkić – Čonta
Toronto, novembra 2010.
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari