Na tehnološkoj konvenciji održanoj prošle nedelje u Kaliforniji, kanadski roker Neil Young požalio se kako kompanija Apple, servisom iTunes i iPod spravicama, srozava kriterijume zvučnog kvaliteta.
"Apple se okrenuo udobnosti", rekao je Young.
"Kvalitet je potpuno u drugom planu - ako je uopšte u planu", požalio se iskusni muzičar.
Na tehnološkoj konvenciji održanoj prošle nedelje u Kaliforniji, kanadski roker Neil Young požalio se kako kompanija Apple, servisom iTunes i iPod spravicama, srozava kriterijume zvučnog kvaliteta.
"Apple se okrenuo udobnosti", rekao je Young.
"Kvalitet je potpuno u drugom planu - ako je uopšte u planu", požalio se iskusni muzičar u razgovoru za Time Inc.
Neil Young kaže kako muzika dobija ulogu "tapeta", i dodaje kako danas imamo divne kompjutere, ali je muzika visoke rezolucije jedan od elemenata koji nedostaju.
"Uši su prozori duše", naglašava Young.
Kanađanin nije prvi iskusni roker koji je izrazio zabrinutost zbog uticaja MP3 formata na kvalitet zvuka; pre nekoliko meseci, Lou Reed je prognozirao da će ljudi koji drže do kvaliteta zvuka, ako se aktuelni trendovi nastave, "biti posmatrani kao nekakve čudne životinje u zoološkom vrtu".
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
kvalitet... (gost)
| 28.07.2008. 14.11.38
...je nasha shansa!
-
Flomaster (gost)
| 28.07.2008. 18.20.59
iPod ce ubiti pop muziku, hvala mu
-
D (gost)
| 28.07.2008. 19.12.48
Ovo jeste trenutno tako kako kazu, ali kompresovanje fajlova napreduje i uskoro ce postojati cisti audio format pesama od 2,3 mb.
-
sergio (gost)
| 29.07.2008. 07.41.39
@D
Nije bitno da kompresovanje fajlova napreduje, jer će kompresovan fajl uvek biti kompresovan - na uštrb kvaliteta.
Mnogo bitnije je što je broadband internet sve dostupniji i što pada cena Mb na prenosnim reproduktorima tipa iPod.
To će dovesti do toga da se mp3 zaboravi u korist losseless formata (fLAC, itd...).
-
AI (gost)
| 29.07.2008. 10.33.12
Ma kako da ne, a kad su krckale ploce i sustale kasete, zvuk je kao bio dobar. Tja. Ma sta i ovi muzicari sviraju k....... IZJAVE TIPA "TAJ I TAJ UBIJA MUZIKU" = " MENI MANJE PARA OD PRODATIH ALBUMA" Nek neko ko se dvoumi malo pronetuje, googluje, wikipeduje, pa ce videti. Ljudski sluh ide od 15 Hz do 20 KHz, a najveci deo tog "kompresovanog" zvuka su ionako frekvencije koje vecina slusalaca uopste ne cuje. Da se razumemo, muzika se na kraju krajeva ne pravi za puke profesionalce, studijske tonce i sl, vec za "obican narod". Cesto puta se i dobri profesionalci prevare kad je razlika u pitanju. Testirao sam jednog "dobrog" poznavaoca kvaliteta zvuka, mog druga iz srednje. Lik se lozi na CD/DVD originale, 17 god se na ovaj ili onaj nacin bavi muzikom, dobro je muzicki potkovan, u svakom pogledu, zagovornik je samo "kvalitetnog" zvuka, ima preskupu Teac-ovu liniju itd, itd... Pustao sam mu (on je bio okrenut ledjima na 2 m od mene) mjuzu sa originala i istu tu, samo ripovanju na 192, 256 i 320. Znate koji je bio procenat njegove preciznosti? - 4/10. A mozda je i to bio lucky guess?
-
SaleKostolac (gost)
| 29.07.2008. 13.16.42
Pazi molim te,preskupa TEAC linija....a sta je to?
-
Goran (gost)
| 29.07.2008. 13.18.58
Ziveo FLAC. AI, da imas dobre HI-FI sprave, i naravno dobre zvucnike osetio bi i te kako razliku izmedju mp3-a i FLAC-a. I naravno da poloca koja krcka ima bolji kvalitet zvuka od skršenog mp3-a, tako da je Neil skroz u pravu. Nije naravno otkrio toplu vodu. Već par godina u nazad se produkcija albuma radi tako da se što manje gubi na kvalitetu kada se ukrši u mp3. To se najviše oseti na činelama. Poslušaj bilo koji malo bolje isproduciran album na poštenim HI-FI spravama pa mi reci da nema razlike? Ima i te kako. No, ljudi koji na kompjuterskim zvučnicima slušaju muziku verovatno ni ne znaju o čemu pričam.
-
AI (gost)
| 29.07.2008. 14.36.32
Ja potpuno razumem o cemu pricas, ali poenta nije bila da nema razlike, naravno da ona postoji, vedc da tu razliku veelika vecina ljudi NE PRIMECUJE (medju njima su i oni sto mjuzu slusaju na kineskim zvucnicima od 2w, pa i oni koji se kao razumeju poput mog druga a opet skoro veze nemaju), a nazalost ta velika vecina je masovni konzument onog sto je brzo i lako, cesto i jeftino(da ne kazem dzabe). Sa druge strane opet, Recpect za Yanga, Reeda i ekipu, ljude koji prave malo "dublju" muziku, nazovimo je tako, ali u svetu (a i kod nas) vecina autora koja insistira na "kvalitetnom zvuku" pravi tako tupu, "praznu" i tra-la-la mjuzu da od tog "kvaliteta" i nema `leba gde se bubnjevi skoro i ne cuju, basista se plasi kao da ce ga zice ujesti a ritam i solo gitara su misaona imenica (ovo je slucaj sa barem polovinom trenutnih svetskih mainstream ljiga, pa domace snage poput Kikija" pilota", Nese "galije" itd).
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.