Kažu da bez starca nema udarca, ali ova izreka se, u slučaju Eastwoodovog novog ostvarenja nije pokazala kao tačna. Drugi život je jedno od najkrupnijih ovogodišnjih filmskih razočaranja. Eastwood je na raspolaganju imao budžet od 50 miliona $, talentovanog scenaristu i kvalitetnu glumačku postavu, pa samim tim promašaj još više čudi
Naziv originala: Hereafter
Scenario: Peter Morgan
Uloge: Matt Damon, Cécile De France, Bryce Dallas Howard, Marthe Keller
Žanr: drama
Trajanje: 129 minnuta
Proizvodnja: SAD, 2010.
Da je Clint Eastwood živa filmska legenda i otelotvorenje holivudskog sna nije sporno. Aktivan je preko pola veka, isprva kao popularan glumac u vesternima i akcijašima, a zatim i kao uspešan reditelj dva puta nagrađen Oskarom (Neoprošteno, Devojka od milon dolara). Uz to, imajući u vidu njegove godine, a ima ih ravno 80, u pitanju je još uvek iznenađujuće plodan umetnik. Iako sve manje glumi, Eastwood redovno režira. Poslednjih godina su tako u bioskope jedan za drugim stigli: Zamena (2008), Gran Torino (2008), Nepobedivi (2009) i Drugi život (2010). Poslednji film, predmet ovog osvrta, ubedljivo je najslabija karika ovog niza. Umor i nedostatak ideja su rezultirali verovatno najproblematičnijim filmom koji je Eastwood do sada režirao.
Drugi život sačinjavaju tri paralelne priče o smrti i gubitku koje teže zajedničkom ishodištu. Francuska priča govori o novinarki Marie (Cécile De France, poznata po ulozi u Krvavoj romansi) koja posle kliničke smrti ne može da pronađe spokoj u pariskoj svakodnevnici. Engleska priča se bavi sudbinom braće blizanca Jasona i Marcusa (glume ih George i Frankie McLaren) – kada jedan strada u nesrećnom slučaju, drugi pokušava da se izbori sa gubitkom. Američki krak je najzanimljiviji: u njemu vidovnjak George (Matt Damon - Jason Bourne glavom i bradom) pokušava da, posle odluke da više neće komunicirati sa mrtvima, svoj život vrati u normalu.
Bez obzira što je očigledno da se radi o filmu visokog nivoa izrade, čudi odluka da Drugi život bude predstavljen publici u svom sadašnjem obliku. Posle istinski uzbudljive i maestralno snimljene scene divljanja cunamija koja otvara film, Drugi život veoma brzo postaje zamorno iskustvo. Glavni problem filma je scenario obično pouzdanog Engleza Petera Morgana (Kraljica, Poslednji kralj Škotske, Frost/Nixon) koji je ovoga puta uprskao stvar baratajući opštim mestima, jeftinom new age filozofijom i nepotrebnim rukavcima. Drugi život traje preko dva sata u okviru kojih ima bar četrdeset minuta čistog viška. Francuski i engleski segment su mogli biti gotovo u potpunosti odstranjeni a da to nimalo ne naruši slojevitost. Jedini potencijalno intrigantan odnos ponuđen u filmu – onaj između Georga i njegove simpatije Melanie (Bryce Dallas Howard) – ostaje bez odgovarajućeg razrešenja i samim tim jalov i suvišan.
Eastwoodova odluka da snimi film na temu života posle smrti ne bi trebalo da čudi. Čovek je u ozbiljnim godinama, normalno je da je zaintrigiran “onim što će doći posle”. Ipak, imajući u vidu da se radi o iskusnom i kvalitetnom umetniku, iznenađuje što se u ovu avanturu upustio a da pre toga nije dobro proučio i preradio ponuđeni scenario. Uz izmene i skraćenja, Drugi život bi bio mnogo bolji film. Ovako, ostaje samo propuštena šansa.
NAPOMENA:
Komentari ne odražavaju stav redakcije Popboksa već je ono što je u njima napisano isključivo stav autora komentara.
Da bi vaš komentar bio objavljen potrebno je da bude vezan za sadržinu teksta, odnosno da predstavlja mišljenje o objavljenom tekstu.
Nećemo objavljivati uvredljive, nepristojne i netolerantne komentare, kao ni one čijim bi se objavljivanjem prekršio Zakon o javnom informisanju.
Ukoliko nam u komentaru ukažete na činjeničnu, gramatičku, slovnu, tehničku i sl. grešku, bićemo vam zahvalni i prosledićemo informaciju odgovornima u redakciji, ali taj komentar nećemo objaviti.
Komentare koji se tiču uređivačke politike nećemo objavljivati, sve predloge (i zamerke, pohvale...) koje imate možete nam poslati e-mailom.
Komentari
-
grogi (gost)
| 05.04.2011. 08.36.34
ocjena nicim obrazlozena
-
Pexa (gost)
| 05.04.2011. 08.37.54
Od njegova tri poslednja filma jedan je los (Gran Torino), a preostala dva (Zamena i Nepobedivi) su toliko djubre da je coveku prosto neprijatno. Ako je ovaj jos slabiji, to treba videti...
Zao mi je Clinta...
-
zašto tako visoka ocena? (gost)
| 05.04.2011. 09.31.46
zašto bata živojinović ne režira filmove?
-
Milosh (gost)
| 05.04.2011. 19.10.27
Neopravdano niska ocena, sa obzirom kakve su gluposti dobijale ocenu 7, ovo je za razliku od njih ipak Film!
-
IL (gost)
| 07.04.2011. 10.53.05
@ Pexa:
Mislim da ti ne zasluzujes da se spomenes ili potpises ispod bilo koje recenice koja u sebi sadrzi ime Klinta Istvuda...
Film je korektan, slabiji od zadnjih par ostvarenja, ali nije zasluzio istu ocenu kao Transformersi 2. Popboks po obicaju luta u balansu kriterijuma
-
Pexa (gost)
| 07.04.2011. 14.49.47
@IL
Jel ovo tvoj komentar za Invictus (Nepobedivi):
IL | 20.03.2010. | 01:52
Dosadnjikavo, otuzno pateticno i nadasve neuverljivo, na celu sa brojem dva vecite liste glumackih katastrofa, Metom Dejmonom...
Da nema solidne muzicke podloge, ovaj film bi bio idealan za lecenje insomnije...
I sad kazes da je ovaj film "slabiji od zadnjih par ostvarenja", ali ipak "korektan"...Mozda si u medjuvremenu u Invictus nasao neku skrivenu poruku...
-
CE (gost)
| 07.04.2011. 18.25.29
Ako ti je "Gran Torino" los film,onda je meni zao tebe Pexa. "Hereafter" nije nista posebno. Pocinje dobro (slozio bih se sa recenzentom o uvodnoj sceni,koja je sjajna),ali kako odmice,film gubi dramsku dubinu koju sam ocekivao na pocetku. Met Dejmon je u ulozi Ljubise Trgovcevica jednako neubedljiv kao i u vecini svojih "dramskih" uloga. Bolje mu je da se vrati na Borna,a Klinta molim za jos jedan "Gran Torino".
-
Pexa (gost)
| 08.04.2011. 07.37.14
@CE
Iskoristicu ovaj deo komentara naseg kolege IL koji se moze primeniti i na Gran Torino:
"Dosadnjikavo, otuzno pateticno i nadasve neuverljivo". Ja dodajem i politicki korektno, uz diletantsku glumu.
-
IL (gost)
| 08.04.2011. 09.43.57
@ Pexa:
Covece, pa ti i ja imamo istoriju, da ne kazem da te smatram mojim fanom. Drago mi je da pratis moj rad. To znaci da ces vremenom i nesto iz njega zakljuciti.
I dalje stojim iza tvrdnje za ''Invisctus'', kao i za ''Hereafter''. Moje poredjenje se pre svega odnosilo na ''Letters from Iwo Jima'', ''Changelling'' i ''Gran Torino'', koji si ti popljuvao. Meni je mnogo drago da se tebi ne dopada ''Gran Torino''. To znaci da ga nisi skapirao. I ne treba da ga skapiras. To nije film za svakoga. Ta granica i razlika treba i mora da postoji. Ostani dosledan sebi!
-
IL (gost)
| 08.04.2011. 09.46.01
@ CE:
Slazem se sa pregledom ''Hereafter''. Slazem se i za ''Gran Torino''. To je verovatno jedan od najpotcenjenijih filmova u proteklih par godina. Kad samo pomislim da je ''Milijunas iz blata'' odneo te godine ''Oskara''...
-
IL (gost)
| 08.04.2011. 09.47.46
@ Pexa:
Covece, pa ti me i citiras. Pocrvenecu, majke mi. Doziveo sam da imam prvog fana na ovom sajtu. Jel sakupljas sve moje komentare? Meni to treba sve na jednom mestu da objedinim, posto su mi ovako rasuti po hard-disku. Ako mozes da ih sve sortiras hronoloski i tematski, pa da mi sibnes na mejl, ako nije frka. Hvala unapred!
-
Pexa (gost)
| 08.04.2011. 11.07.46
@IL
Ja sam konkretno naveo zasto je Gran Torino los, a ti nisi konkretno naveo zasto je dobar, nego klasicna glupost "nisi ga skapirao..." Ako te zanima zasto mislim da je i Changeling katastrofa, imas moj komentar.
Meni nije bila namera da se sa bilo kime ovde ubedjujem, ali tvoj komentar "Mislim da ti ne zasluzujes da se spomenes ili potpises ispod bilo koje recenice koja u sebi sadrzi ime Klinta Istvuda..." je suvisan i nicim izazvan, a i pokazuje ko ciji "rad" prati...
Nije valjda da cuvas svoje komentare na hardu...
-
CE (gost)
| 08.04.2011. 12.58.01
@Pexa
Vic o jevrejima,crncima i meksikancima ti je politički korektan? Rasna netrpeljivost ti je politički korektna? Rasprave sa sveštenikom i nipodaštavanje vere ti je politički korektno? Konkretnije od ovog ne mogu? Samo da se vratim na "Mističnu reku" i na lika kojeg glumi Laurence Fishburne. Sećaš li se kako se zove? Whitey Powers!!! Takve stvari se provlače po svim njegovim skorijim radovima. Što se tiče glume,ne bih se složio sa tobom. Mislim da je i više nego korektna. Konkretnije od ovog ne mogu!
-
IL (gost)
| 08.04.2011. 13.37.04
@ Pexa:
Ajmo redom. Kratak kurs konkretne recenzije
''Gran Torino'' je jedna krajnje zivotna i realna prica, sa kojom moze da se identifikuje bilo ko od nas. Postoji jasno izrazen razvoj glavnog lika. To je prica o zatucanosti, otvorenosti uma i duse, i na kraju hrabrosti i krajnjoj zrtvi. Mozes ga slobodno nazvati ''vesternom na asfaltu''. Muzika i sam Klint su perfektni.
''Changelling'': Izuzetno potresna istinita prica, koja ima svoj izuzteno usporen, a istvoremeno i vrlo napet razvoj radnje. Postignut je triler sa minimalno akcionih sekvenci, a Andjelina prvi put nakon ''Neprilagodjene'' i ''Djije'' briljira. Nema sladunjavog hepineda, sto celoj prici daje jos jedan poen na skali ozbiljnosti.
''Letters from Iwo Jima'': Nakon ''Poslednjeg samuraja'', jos jedan film nam pruza sokantan i surov uvid u tradicionalnu japansku kulturu, ovaj put kroz prizmu jedne od najkrvavijih bitaka II s.r. Besmisao rata je u prvom planu, prikazan pre svega fizickim atakom na gledaoca, za razliku od filozofije viseg ili nizeg reda (''Apokalipsa'', ''Tanka crvena linija''...). Kamera, akcija, filteri dodatno pojacavaju klaustrofobiju atmosfere vulkanske stene u Pacifiku.
''Invictus'': citirala moja sekretarica ;)
''Hereafter'': Bez zelje da se ponavljam, nakon obecavajuceg uvoda, dramska nit se gubi, a sanduk u kovceg zabija skandalozni Met Dejmon, koji ne moze ni Vidovitu Zorku da odglumi. Nieskoriscen kapacitet potencijalno zanimljive price.
Ti uopste nisi ni izneo misljenje o ''Gran Torinu'', vec si citirao mene za jedan drugi film, koji je pritom poprilicno razlicit i zanrovski i dramski. To znaci da nemas svoje misljenje, nego ti je potrebno da se podupires tudjim recima. Polaskan sam sto si se odlucio za mene, ali je to bio neadekvatan citat.
Za kraj jedna lekcija iz primenjive psihologije. Ti imas ono sto mislis da se zove misljenje, a zapravo je jedan proizvoljna definicija necega za sta nemas kapaciteta da argumentujes. Nazivati film ''losim'' i ''djubretom'' je zapravo ta ''glupost'' o kojoj pricas preko mojih komentara. Nemas argumente, posezes za tudjim, i neuspesno ih kombinujes.
Ja svoje recenzije cuvam na kompjuteru, jer mi je to posao.
Ti cuvas TUDJE recenzije na kompjuteru. Ti imas veci problem. Osim ako ne radis u MUP-u. Onda si u jos vecem problemu.
-
Pexa (gost)
| 08.04.2011. 13.58.25
@CE
Politicka korektnost se ogleda u tome sto film upravo sve te stvari koje si nabrojao osudjuje i to na krajnje predvidljiv i patetican nacin.
Politicka korektnost se ogleda u tome sto je Clint ratni veteran iz Korejskog rata koji mrzi Koreance, koji iz neobjasnjivih razloga pocinje, jelte, da ih voli (!), (da su oni njega oduvek voleli ne treba ni pominjati), oni njemu kolace, on najsladjem korejcu vojnicki orden, pa mu nadje posao, pa ga uci kako da smuva ribu, naprasno spreman i da za njih (za male, slatke, neduzne koreance) umre (!!), sto se naravno i desava, svi placu, a koreanac se ogrebo za kola sto je bilo ocekivano od 15 minuta filma. Naravno, Clint je stigao da se u toku filma od mrzitelja crkve pretvori u fana (crkve).
Konkretnije od ovog ne mogu.
-
Pexa (gost)
| 08.04.2011. 14.30.08
@IL
Haha, pa ti cuvas i svoje recenzije na kompu, a ne samo komentare?
Kako se dolazi do tvog komentara: otvoris recenziju za Drugi zivot, kliknes na crveno Nepobedivi u recenziji, kliknes na komentari u dnu strane. Ponovi postupak ako zelis da vidis moj komentar za Changeling, da ti ne bih odgovarao duplo, ali umesto na "Nepobedivi" klikni na "Zamena". Nije tesko.
"Changelling'': Izuzetno potresna istinita prica...", "Andjelina briljira..."
Dobro je sto nisam upucen u primenjivu psihologiju...
-
IL (gost)
| 09.04.2011. 09.04.46
@ Pexa:
Tvoj komentar za ''Changelling'' je ujedno i moj krunski dokaz celokupne tvoje anamneze. Pljuvacki, ostrasceno, neargumentovano, prepuno nipodastavanja i neukusna poredjenja. Po tvojoj negativnosti i radovanju prema negativnim komentarima dolazim do zakljucka da si glasacko telo radikala. Sto takodje objasnjava mnogo toga.
Cuvam svoje recenzije na kompjuteru, zato sto postoje ljudi koji se profesionalno bave pisanjem recenzija - recenzenti. Ja se time bavim, kapiras? Ako ti nije najjasnije, mogu mozda jos da pojednostavim.
I dalje si bez argumenta za bilo sta sto si napisao, ergo, nezanimljiv si za dalju diskusiju. Daj neki konkretan, neutralan, strucan i na necemu utemeljen argument, pa mozemo da nastavimo.
Dotad, shine on you crazy diamond!
-
Djura (gost)
| 10.04.2011. 06.25.18
Ej, aj si nađite sobu...
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali tekstove.